ドナルド・トランプ大統領のソーシャルメディアにおける存在感は、直接的で、しばしばフィルターを通さず、時には物議を醸すようなコミュニケーションが特徴である。彼は政治、政策、メディアなど様々なトピックについて自身の見解を表明するために、ソーシャルメディア、特にトゥルースソーシャルを頻繁に利用している。彼の投稿には、メディアへの攻撃、偏見への非難、侮辱がしばしば含まれていた。また、支持を集め、自身のアジェンダを宣伝し、批判に応えるためにもソーシャルメディアを利用した。ドナルド・トランプのソーシャルメディア利用の主な特徴は、直接的でフィルターを通さないコミュニケーションであることだ。ウィキペディアによると、トランプはしばしば伝統的なメディア・チャンネルを迂回し、聴衆と直接コミュニケーションをとっていた。彼は定期的にアメリカのメディアを批判し、偏向と腐敗のレッテルを貼った。強い言葉と侮辱の使用により、トランプの投稿には個人や組織を侮辱する内容が頻繁に含まれていた。そして自身の政策を宣伝し、政治キャンペーンへの支持を集めるためにソーシャルメディアを利用した。ランプはしばしばソーシャルメディアを使って、批判に対する弁明や論争への対応を行った。2021年1月6日のアメリカ合衆国議会議事堂襲撃事件では、彼のソーシャルメディア活動が一役買った。ウィキペディアによると、ホワイトハウスは彼のツイートを公式声明とみなすべきだと宣言したのである。ニューヨーク州立大学バッファロー校のコミュニケーション研究者による新しい論文によると、トゥルースソーシャルは、2022年の中間選挙期間中にドナルド・トランプへのニュースの注目を高めるのに、ツイッター（オーナーのイーロン・マスクは X と改名した）が2016年の予備選挙期間中に実施したよりも効果的だった。この傾向は主に左派と右派の党派メディアによって推進された。しかしその成功には限界があった。ジャーナリストたちは、当時、そして各プラットフォームを通じて、トランプ氏のソーシャルメディアの使用について違った形で報道しており、2016年のツイートの場合と比べて、彼のトゥルースソーシャルの投稿を記事に直接組み込む頻度ははるかに少なかった。学術雑誌 Journal of Information Technology & Politics（情報技術と政治ジャーナル）に掲載された調査結果は、急速に進化するデジタルメディア環境において、政治的手段としてのソーシャルメディアの影響、ジャーナリズムの慣行の変化、政治的過激派に人気のオルタナティブテクノロジー系ソーシャルメディアプラットフォームの役割についての知識を深めるものである。「私たちの研究は、トランプ大統領がソーシャルメディアを通じて注目を集める能力は、特定のプラットフォームによるものではなく、ソーシャルメディアのユーザーを惹きつける能力によるものだということを明らかにしました」と、文学部コミュニケーション学科助教授で論文の筆頭著者であるイーニ・チャン（張旖妮）は述べているという。
海外で平和が実現した今、国内で「この上なく素晴らしい法案」を可決して、一刻も早く私の机に届けることでこの仕事を終わらせなければなりません。建国250周年の祝賀行事が始まる中、これはアメリカ合衆国の偉大な人々への歴史的な贈り物となるでしょう。私たちはついに黄金時代を迎え、すべての国民にかつてない安全、安心、そして繁栄をもたらすでしょう。上院議員の皆さんはどうしてもというなら部屋に閉じこもり、家に帰らず、今週中にこの合意を成立させてください。下院と協力して、彼らがこの合意を直ちに採択し、可決できるようにしてください。これが完了するまで、誰も休暇を取ることはできません。私たちの協力のおかげで、すべての人、特にアメリカ国民は、より豊かな生活を送ることができるでしょう。アメリカを再び偉大にしよう！
現職大統領に一般的に与えられる大量の報道を避けるため、2020年の選挙データを導入するのではなく、2016年（トランプが候補者だったとき）と2022年（同氏は大統領職を退いたが、まだ政治活動をしていたとき）の比較期間を使用したと述べている。「この話には二つの側面がある。トランプ氏にとってのニュースの牽引役としてのトゥルースソーシャルの有効性と、ツイッターほど効果的ではない点だ」と彼女は言う。チャン助教授は、トランプが2021年にツイッターから削除され（アカウントは復活したが、まだ使われていない）、その後2022年にトゥルースソーシャルを立ち上げたことで、オルタナティブ・テック・プラットフォームを通じて注目を集めることに疑問が生じたと述べている。しかし、なぜ効能に違いが出るのだろうか？ チャンによると、まず第一に、トゥルースソーシャルの活動は X で見られる活動のほんの一部に過ぎないという。今日でもニッチなプラットフォームのままだが、2022年にはその存在を知っているアメリカ人はわずか4分の1程度だった。「規模は小さいにもかかわらず、あらゆる分野の報道機関が依然としてこのニュースを追っています」とチャンは言う。「トランプのソーシャルメディアでの活動と、その活動に対するメディア全体の注目度との間に、トゥルースソーシャルと X の両方でプラスの相関関係が見られるという事実は、トランプがアメリカ政治において依然として重要な地位を占めていることを物語っています」と言うのだ。「この論文は、『オルタナテック』というレッテルよりも、ジャーナリストがトランプ氏の発言の『ニュース価値』と見なしたもののほうが重要だったことを示唆している」と彼女は言う。しかしチャンによると「これは他の人にも一般化できる発見ではなく、トランプにとっての限界となる可能性があるという。「トランプ氏は自身の政治的・経済的影響力を駆使し、変化するメディア環境に適応してきました」「他の候補者にも同じ結果を期待するのは非現実的ですが、トランプ氏の行動は他の候補者にとって手本となるかもしれません」と彼女は言う。オルタナティブテックの潜在的効果が限られているのは、編集上の優先順位の変化とも関係があるかもしれない。余談ながらトランプは「T1」と称する黄金色のスマートフォンを使っているようだが、その製造元など詳細は不明である。小さな画面で、内容はともかく、ミススペルがない文章を書いているのには感心せざるを得ない。下記リンク先はニューヨークを拠点とするガーディアン米国版のライター兼プレゼンター、 アダム・ガバットによるトランプの「トゥルースソーシャルへの投稿は意味不明 - 彼のメンタリティについて何を語っているのか？」です。
Donald Trump's Truth Social posts make no sense – what do they say about his mentality?
0 件のコメント:
コメントを投稿