初代アメリカ合衆国大統領ジョージ・ワシントンの入れ歯は木製だった？

The Death of General Warren at the Battle of Bunker Hill by John Trumbull, June 17, 1775

George Washington

ジョージ・ワシントン（1732-1799）はアメリカ初代大統領になる10年以上前から、アメリカ独立戦争初期に重要なキャンペーンを率いていた。ボストン包囲戦は、彼が大陸軍の総司令官として初めて行った作戦であり、多くの点で彼の軍事的・政治的成功の舞台を整えた。大統領の日の2月22日に祝われる。レキシントンの戦いとコンコードの戦いの後、民兵は1775年4月にボストンでイギリス軍を包囲した。大陸会議はより組織的な軍事努力の必要性を認識し、ワシントンを新編成の軍の指揮官に選んだ。ワシントンはほぼ1年にわたる包囲戦の終わりに近づいていたが、その包囲戦で最大11,000人のイギリス兵と数百人の忠誠派が閉じ込められていた。当時イギリス軍はボストンを占領しており、包囲戦の目的は彼らを追い出すことだった。ワシントンが下した重要な決断の一つは、若い書店主ヘンリー・ノックスをニューヨークのフォート・タイコンデロガに派遣し、数十門の大砲を回収させることでした。これらの大砲は真冬の真っ只中に何百マイルも運ばれ、最終的にはイギリス軍の陣地への砲撃に使われました。これが、物資が減少する中、イギリス軍は1776年3月17日に船で都市を放棄する決定を下した。歴史家たちは、ボストンで避難日として祝われるイギリス軍の陣地を放棄したことで、重要な時期に忠誠派を追い出し、重要な港へのアクセスを妨げ、愛国者たちの士気を大きく高めたと主張している。「ボストン包囲戦の成功は革命に新たな命と勢いをもたらした」「もし失敗すれば、ニューイングランドの王権支配は続き、大陸軍はおそらく解散していただろう」と。ケンブリッジのロングフェロー・ハウスの現場管理者クリス・ビーガンは、アメリカ独立戦争中にワシントンの本部として機能した国定史跡の現場管理者である。この包囲戦はワシントンにとっても重要な試練であった。測量士で農夫でもあったワシントンは、フレンチ・インディアン戦争中にイギリス軍の指揮を務めた後、約20年間軍を離れていた。彼の成功した作戦により、ワシントンは革命の残りの期間にわたって最高司令官の座を保ち続けた。ジョージ・ワシントンのマウントバーノン選挙区の学長ダグ・ブラッドバーンは、ワシントンがマサチューセッツからバージニアまでの民兵を含む地理的に多様な軍隊を創設する第一歩を踏み出し、戦争終結時には黒人とネイティブアメリカンの代表性が高い戦闘部隊を形成したと述べた。彼はハリー・S・トルーマン大統領が1948年に軍の人種隔離を撤廃するまで、最も統合された軍隊だったと述べた。

The sun shines over a statue of George Washington at the Public Garden in Boston

マウントバーノンの領地で数百人の奴隷に依存していた奴隷所有者ワシントンは、当初、元奴隷で自由な黒人兵士の軍入隊に反対していた。しかし兵力不足であったため、ワシントンは包囲戦中に「志願したい自由黒人がいて、イギリス軍の脱出を防ぐために彼らが必要だ」と気づいたとブラッドバーンは語った。ボストンをイギリス人から排除することで、ワシントンは国内で最も人気のある政治家の一人となったのである。「彼は、国も独立宣言も、この闘争の目的が何かも本当に確信が持てない時代に、その大義を体現するために現れる」とブラッドバーンは語った。ピューリッツァー賞受賞の軍事史家リック・アトキンソンは、8年以上にわたり軍を指揮したことが大統領職への準備にもつながったと述べている。曰く「おそらく最も重要なのは、アメリカ人が13の異なる存在の住民ではなく、一つの民族であり得るし、そうあるべきだと感じさせたことだ」云々。ワシントンに関する多くの神話を生まれ、その多くは今日まで残っている。その中でも特に有名なのが桜の木の神話です。この物語は、ジョージ・ワシントンの『マウントバーノン』によると、ワシントンの初期の伝記作家の一人によって発明され、彼の死後にこの物語を創作したそうである。伝えられるところによると、6歳のワシントンは斧で桜の木を切り、父親に見つかった際にそれを認め「嘘はつかない...手斧で切ったんだ」と。二つ目は木製の歯の神話である。ワシントンは木製の入れ歯を持っていたという噂があり、20世紀に入っても学者たちは彼の入れ歯が木製だと語ったという。それは違います。彼は木製の入れ歯を決して使わず、象牙や金、さらには人間の歯を使ったものを使っていた。ワシントンは生涯を通じて多くの活動に携わった。ジョージ・ワシントンのマウントバーノンによれば、彼は革新的な農家として知られ、西部開拓の推進者として、中大西洋岸のいくつかの州で最大5万エーカーの土地を購入しました。マウントバーノンに戻った後、彼は国内最大級のウイスキー蒸留所を築いた。彼の奴隷制との関係は複雑だった。彼は奴隷制の廃止を主張し、遺言には妻マーサ・ワシントンの死後に所有していたすべての奴隷の解放を求めていた。しかし彼はマウントバーノンのすべての奴隷を所有していたわけではないので、法的に全員を解放することはできなかったのである。下記リンク先は PBS NEWS（公共放送サービス）の解説記事「ジョージ・ワシントンがいかにして名声を博し神話の登場人物となったか」です。

 How George Washington rose to prominence and became the stuff of myth | PBS NEWS

グリーンランドはアドルフ・ヒトラーの生涯に渡る関心事だった

Greenland seems to have been a lifelong interest of Adolf Hitler's

1942年5月21日の昼食時の会話の速記録によると、アドルフ・ヒトラーは、1888年にグリーンランド内陸部を横断した最初の隊を率いたノルウェーの探検家、フリチョフ・ナンセンに「若い頃、彼ほど興味深い人物はいなかった」と回想している。ヒトラーの個人蔵書に現存する一冊の本には、地質学者であり北極探検家でもあるアルフレート・ヴェーゲナーのグリーンランド探検隊に関する直接の証言が収められている。この探検隊はヴェーゲナーを1930年に遭難死させ、1933年の冒険映画 "S.O.S. Isberg"（SOS氷山）の題材となった。この映画では、後に映画監督となるレニ・リーフェンシュタールが主演を務めた。悲劇的なヴェーゲナー探検を描いたヒトラー個人所有の『遠征の歴史』は、アメリカ議会図書館の貴重書コレクションで、ヒトラーの個人蔵書から残った約1,200冊の中に収められている。198ページのこのモノグラフには、他の多くの本と同様に彼個人の蔵書票が掲げられているが、ほとんどの本と異なり、著者や側近、あるいは遠方の崇拝者による手書きの署名がない点で注目に値する。これは、この本が贈与ではなく個人的に入手したものだったことを示唆しており、出版年が1933年という、ナチス指導者のグリーンランドに対する関心が個人的なものから戦略的なものへと移行した年であるという点が、この事実を一層興味深いものにしている。1934年4月までに、ヒトラー政権はグリーンランドの土地を目録にまとめた。そこには1万3,500人のカラリット（先住民）、3,500人のデンマーク人、8,000頭の羊、そして世界最大の戦略的天然資源である氷晶石（アメリカのアルミニウム生産に不可欠な鉱物）の埋蔵量が記載されていた。1938年、ヘルマン・ゲーリングはグリーンランドに探検隊を派遣した。表向きは島の動植物の調査が目的だった。しかしヒトラーの真の目的は科学的なものではなく、経済的なものだったのかもしれない。探検隊を率いたのは、不運なヴェーゲナー探検隊の一員だった鉱山技師、クルト・ヘルデメルテンだった。

Reich and National Flag of Nazi Germany (1935–1945)

ヒトラーは5年間の首相在任期間中、祖国に数え切れないほどの経済的打撃を与えており、この北極圏への進出はその一つを回復するためのより広範な取り組みの一環だった。ドイツを経済的自立へと導くため、ヒトラーは過酷な関税を課し、対外債務の履行を拒否し、ノルウェー産鯨油の消費から国民を引き離そうとした。問題は、ドイツが鯨油を主食であるマーガリンだけでなく、軍需産業の主要原料であるニトログリセリンの製造にも使用していたことだった。鯨油の輸入量は年間16万5000トンから22万トンに及び、これはドイツにとって最大の外貨支出であった。ノルウェー産鯨油の代替として、「ドイツの漁師とドイツの漁具を操るドイツ船」が「外国に一銭も渡すことなく」海の富、すなわち "ischreichtum"（漁業資源）を捕獲できるという提案がなされた。そこでヒトラーはドイツの捕鯨船団を動員し、北極圏の鯨の個体数を徐々に減少させていった。1938年までに、ドイツは南極沖の凍てつく南極に31隻の鯨油加工船を保有し、さらに257隻の「捕鯨船」から供給された陸上の2つの加工施設も保有していた。「捕鯨事業」をドイツの植民地と宣言する計画が立てられました。1939年1月中旬、ドルニエ社製の双発「飛行艇」Do 18-D型2機が南極沿岸を航行し、約24キロごとに、卍（スワスティカ）の刻印とナチスの旗を掲げた重り付きの鋼鉄棒を投下した。ゲーリングが指揮し、ドイツ屈指の北極探検家アルフレート・リッチャーが率いたこの秘密遠征は、後にリッチャーが述べたように「大ドイツの経済的利益の拡大に対応する」領土主張を主張することを目的としていた。1939年1月にリッツァーが着手した南極境界線設定プロジェクトは、1938年3月のオーストリア併合に始まり、同年9月のチェコスロバキアの分割にまで続いた、民族統一と国家安全保障の名の下にヒトラーが平時に行った積極的な土地強奪の一環であった。下記リンク先はアトランティック誌の寄稿者であり、歴史家であり、ハーグの歴史的正義と和解研究所の所長・W・ライバックの「アドルフ・ヒトラーのグリーンランドへの執着」です。

 Adolf Hitler's Greenland Obsession by an Atlantic contributing writer Timothy W. Ryback

米最高裁はドナルド・トランプ大統領に屈辱的な贈り物を与えた

Trump vs Supreme Court ©2026 Saul Loeb

米最高裁判所は、ドナルド・トランプ大統領が昨年、世界各国に広範囲にわたる関税を課したのは権限を逸脱したとの判決を下した。裁判所は6対3の判決で、トランプ大統領が1977年の法律である IEEPA（国際緊急経済権限法）を利用して世界のほぼすべての国からの輸入品に税金を課すことはできないとの判決を下した。この判決により、関税によって生じた推定 1,300億ドルの損失が消費者と企業に返金される可能性が残された。最高裁はこの可能性については判断しなかったが、最終的に別の法廷闘争となる可能性が高い。判決が発表されてから数時間後、トランプ大統領は1974年の通商法第122条という代替法を用いて、すべての国からの商品に新たな10％の暫定関税を課すことを可能にする宣言に署名した。2月20日に発表された最高裁判決は、緊急事態に対応して貿易を規制する権限を大統領に与える IEEPA に基づいてトランプ大統領が施行した関税にのみ関係する。トランプ大統領は2025年2月、中国、メキシコ、カナダからのフェンタニル密売が緊急事態であるとして、これらの国からの製品に課税するために初めてこの法律を発動した。数ヶ月後、トランプ大統領が「解放記念日」と呼んだ日に、彼はさらに大きな措置を講じ、世界のほぼすべての国からの製品に 10% から 50% の関税を課した。この場合、米国の貿易赤字（輸入が輸出を上回る状態）は「並外れた、異例の脅威」をもたらしたとトランプ大統領は述べた。裁判所は、新たな税金を創設する権限は大統領ではなく米国議会にあるとし IEEPA に基づく規制は歳入増加には関係しないと述べた。それでもトランプ大統領が過去1年間に課した関税の多くは IEEPA に基づいて宣言した緊急事態の一部ではなく、最高裁の判決にかかわらず存続する可能性がある。

BYE BYE, SUPREME COURT! ©2026 Marian Kamensky

これには鉄鋼、アルミニウム、木材、自動車に対する業界固有の関税が含まれており、トランプ大統領は国家安全保障上の懸念を理由に、1962年の通商拡大法第232条という別の米国法に基づいてこれを導入した。ボストンのアトランティック誌のデイヴィッド・フラム記者は4月に開始されたトランプ大統領の関税措置は、10年間で最大2兆3,000億ドルの増収につながると予測していると記した。ジョージ・W・ブッシュ大統領の元スピーチライターであるフラムは、本当の政治的影響はここから始まると語る。「2026年の皮肉な政治的問題は、米国最高裁判所がトランプ大統領を自らの手から救うために間に合うように行動したかどうかだ」とフラムは語った。「最高裁がトランプ大統領を助けようとして行動したかどうかはさておき、概してトランプ大統領に好意的な最高裁判所は、大統領に最も不人気な国内政策の一つからの出口を与えたのだ」と。アトランティック誌の記者によると、問題はトランプがそれを受け入れるかどうかだ。「大統領は援助を受け入れるだろうか？ 受け入れるのは賢明だが、屈辱的だろう」とフラムは付け加えた。大統領は関税を「憲法第1条の制約から解放された歳入源」として宣伝していた。しかし最高裁がこの理論を却下したことで、フラムが「憲法革命」に等しいと警告していたものが頓挫した。下記リンク先はロサンゼルス・タイムズ紙の「トランプは最高裁判決の挫折を受けて判事を愚か者と呼び新たな 10% の世界関税を発表」です。蛇足ながら6年2月20日、米連邦最高裁がトランプ政権の相互関税を違憲と判断したため、日系企業を含む関連関税の還付（返還）請求の可能性が浮上している。最大2.9兆円規模の負担軽減が期待される一方、トランプ氏は「今五年は法廷で争う」として当面の還付を拒否する姿勢を見せており、実質的な返還は長期間の法廷闘争になる見込みである。

  Trump calls justices ‘fools, announces new 10% global tariff after Supreme Court setback

平和憲法第9条維持こそが最大の抑止力であり改竄は軍拡競争を招く

平和憲法第9条の改竄を阻止しよう

朝日新聞2月19日付けデジタル版によると、自民党の高市早苗総裁は18日召集の特別国会で第105代首相に選出され、日本維新の会との連立政権である第2次高市内閣を発足させた。衆院選圧勝を経て自民単独で3分の2の議席を持つ「高市1強」と呼べる情勢のもと、首相は同日夜の会見で、憲法改正について「少しでも早く改正案を発議して国民投票につながっていく環境を作れるよう、自民党として粘り強く取り組みたい」と意欲を示したという。憲法改定発議は、日本国憲法第96条に基づき、衆参両院の各総議員の3分の2以上の賛成を経て、国会が憲法改正案を国民投票へ提案する手続きである。発議には、衆院100人以上、参院50人以上の賛成により原案が提出される。発議後、60〜180日以内に国民投票が実施される。断固阻止したいが、雲行きは悲観的である。拙ブログ「平和憲法改竄を目論む高市早苗首相の危険」で述べた通り、記者会見で高市早苗首相（自民党総裁）は「2月9日、記者会見で「国の理想の姿物語るのは憲法」「改正に向け挑戦」と語り、憲法改定を問う国民投票早期実施の意思表明している。憲法k改定を推進する「改憲派」の主張は、時代の変化や安全保障環境の変容を背景に、多岐にわたっている。主に「今の憲法では現実に対応しきれない」という現実主義的な視点と「自前の憲法を持つべき」という主権意識が根底にある。改憲派が最も重視する項目自衛隊の明記（第9条）である。現行の9条は「戦力不保持」を掲げているが、現実には自衛隊が存在している。この「憲法と現実の乖離」を埋めるため、自衛隊の存在を憲法に明記し、違憲論争に終止符を打つべきだとしている。

日本国憲法全文

国防の法的根拠は国際情勢が緊迫する中、国の平和を守る組織の法的根拠を最高法規に記すことで、隊員の誇りや身分を保証すべきという主張である。日本において憲法改正に反対する人々（改憲反対派・護憲派）の主張は、主に「平和主義の維持」「立憲主義の守護」「国民の権利の変質への懸念」の3点に集約される。最も大きな争点となっているのが、憲法第9条の改定である。自衛隊を明記したり、集団的自衛権の行使を認めたりすることで、日本が米国の戦争に追従し、戦場になるリスクが高まると主張されている。戦後、日本が一度も直接的な戦争に関与してこなかったのは、第9条という「歯止め」があったからこそであり、これを変えることは国際的な信頼や独自の外交力を失うことになるとの見方だ。改憲の動機が「政府がやりたいことをやりやすくするため」であるならば、それは本来の憲法の役割（権力制限）に逆行するという主張である。そして災害や有事の際に政府に権限を集中させる「緊急事態条項」の新設に対し「内閣による独裁を許す恐れがある」「人権が過度に制限される」と強く警戒しざるを得ない。自民党の憲法改正草案（2012年）などを引き合いに出し、人権の在り方の変化を危惧する声がある。草案等で見られる「個人」という表現の変更や、家族の助け合いの義務化などが「個人の尊厳」よりも「国家や共同体」を優先する思想への転換ではないかと批判されている。「公共の福祉」を「公の秩序」と言い換えることで、政府にとって都合の悪い表現活動や権利が制限されやすくなるという懸念である。下記リンク先は総務省公式サイトの解説「国民投票の仕組み」です

  国民投票制度の概要 | 国民投票の仕組み| 憲法改正の発議 | 国民投票の期日 | 総務省の公式サイト