ドナルド・トランプ米大統領を支持し、大きな期待や変革への「夢」を託した人々が抱く落胆については、米国社会の分断や期待値のギャップを背景に、これまで多くの分析や報道がなされてきた。彼らの抱く落胆の主な要因は、支持層が何を求めていたか、そしてその期待がどのような形で裏切られたかによって異なる。トランプの支持基盤には、かつての製造業の衰退に苦しむラストベルト（錆びついた工業地帯）の労働者層などが含まれている。MAGA（米国を再び偉大に」というスローガンに触発され、雇用創出や工場の再稼働を期待していた人々にとって、抜本的な経済構造の変化がすぐには現れないことに失望を感じるケースがあった。特にグローバル化の流れを完全に逆転させることの難しさに直面した際、期待との乖離が顕著になる。トランプが既存の政治エリートに挑戦する姿に期待を寄せた人々は、彼が「政治的な正しさ（ポリティカル・コレクトネス）」に代わる新しい声を代弁してくれると考えた。しかし一方で、彼の対立を煽るような言動が米国社会全体の分断を深めたと感じる元支持者や、彼が期待したほど既存のシステムを根本から刷新できていない（あるいは既存の権力構造に取り込まれた）と感じる層も存在する。メディアや識者が伝える「落胆」と、現地で支持を続けている人々の実感には大きな隔たりがあることも指摘されている。 トランプを支持し続ける層の中には、主流メディアの報道を「自分たちを陥れるためのもの」と捉える傾向が強く、落胆を公に認めない、あるいは落胆ではなく「あえて辛抱強く待っている」と表現する層も多く存在する。トランプに「夢」を託した人々の心境は非常に多層的である。単なる「支持から離反への移行」ではなく、期待と現実の狭間で、今もなお自分の信念や彼への評価を問い直している人々が多いのが実情と言えるだろう。
トランプに期待を寄せ、あるいは自身の「夢」や政治的理想を託した人々が、その後どのような経緯で落胆や失望を抱くに至ったのか。この現象は、支持層の多様性ゆえに非常に複雑で多層的な背景を持っている。主な要因として、以下の点が挙げられる。
- 公約実現のハードルと妥協：かつての選挙キャンペーンで掲げられた「壁の建設」「雇用の完全復活」「医療保険制度の即時撤廃」といった具体的かつ力強い公約に対し、政権運営の現実や議会との調整を経て、それらが先送りされたり、形を変えたりしたことに失望を感じる層が存在します。劇的な変化を期待した支持者にとって、既存の政治システム内での妥協は、時に「裏切り」と映ることがある。
- ポピュリズムと現実の乖離：トランプの支持基盤の中には、グローバル化やテクノロジーの進歩によって取り残されたと感じている労働者層がいる。彼らは「エリート層による支配からの脱却」を期待したが、政権内部の経済政策や人事において、既存の経済システムとの親和性が高い人物が起用されたことで「結局は以前と同じではないか」という疑念や失望を抱くケースが見受けられる。
- 社会的分断の深化：トランプを支持した人々の中には、国家の統一や伝統的な価値観の保護を求めた層も少なくない。しかし彼の強い言説が結果として社会の分断を加速させ、自身のコミュニティや家族間での対立を深めてしまったことに、個人的な疲弊や落胆を感じる人々もいる。
- 個別の政策への不一致：特定の政策（例えば、中東政策、環境規制の緩和、あるいはパンデミックへの対応など）において、個々の支持者が抱いていた期待と、トランプの実際の決定が食い違った場合である。例えば「小さな政府」を求めていた層が、実際には特定の産業への介入が強まったことに対して違和感を抱くといったケースである。
トランプへの支持は、単なる政策への賛同にとどまらず、既存の政治に対する「抗議」や、自分たちのアイデンティティが軽視されているという「疎外感」の解消を求める強い感情的なエネルギーに基づいていることが多々ある。そのため落胆の深さもまた、その期待の強さに比例して大きくなる傾向があると言える。こうした「落胆」は現在のアメリカ政治において、彼らが次にどのような選択をするのか（再び強く支持するのか、別の候補を模索するのか、あるいは政治から距離を置くのか）を占う上で、極めて重要な動向として注目されている。下記リンク先は月刊英語誌『インターナショナル・ビューポイント』認定農業専門家でありエコ社会主義環境活動家のダニエル・タヌロ記事「トランプの失敗は彼をこれまで以上に危険な存在にした」です。
Trump’s failure makes him dangerous than ever by D. Tanuro of Interenational Viewpoint
0 件のコメント:
コメントを投稿