作家のE・キャロルさんは陪審が大統領による性的虐待と名誉毀損の認定を行ったことを受け、連邦判事に大統領に賠償金の支払いを命じるよう求めていた。アビー・ヴァンシクル＆ベンジャミン・ワイザー著：2026年7月8日午後2時02分（米国東部時間）ニューヨーク・タイムズ紙が「ボーナス記事」として無料公開したのでその抄訳をお届けします。
連邦判事は水曜日、作家のE・ジーン・キャロルさんに対し、陪審員評決に基づき500万ドルの賠償金を速やかに支払うよう命じた。これは、最高裁がトランプ大統領の上訴を棄却した数日後、そしてトランプ大統領が土壇場で判事らに再考を促そうとした試みにもかかわらずのことだった。マンハッタン連邦裁判所のルイス・A・カプラン判事は、2ページにわたる命令の中で、トランプが最高裁にこの件の再審理を求めた要請を却下した6月29日の最高裁の命令を引用した。これによりトランプが裁判所に預託していた資金がキャロルさんに返還される道が開かれた。マンハッタンの陪審は2023年5月、トランプが1990年代にマンハッタンのデパートでキャロルさんに性的暴行を加えたとして有罪判決を下し、キャロルさんに数百万ドルの賠償金を支払うよう命じた。トランプがソーシャルメディア上でキャロルさんの告発を「でっち上げで嘘」と呼び、キャロルさんの名誉を毀損したとも認定した。トランプは現在もキャロルさんへの暴行を否定し続けている。最高裁判所は先週、トランプの上訴を却下した理由を公表しなかった。これは最高裁が訴訟の受理を却下する場合によくあることであり、公的な反対意見も発表されなかった。最高裁の規則では、裁判官が上訴を却下した場合、当事者は25日以内に再審理を請求することができる。トランプの弁護士は水曜日の早い時間に同様の要請を提出し、最高裁判事らにトランプの上訴を審理するよう改めて求めるとともに、キャロルさんが関わる別の訴訟における上訴と併せてこの問題を取り上げるべきだと訴えた。裁判官がこのような要求を認めるのは稀ではあるが、全く前例がないわけではない。
しかし法律専門家らは、今回のケースはキャロルさんが陪審員の評決による賠償金を受け取るのを阻止するための最後の手段だった可能性があると指摘している。ジョージタウン大学ロースクールのスティーブン・I・ヴラデック教授は「これは時間稼ぎのためのあからさまな策略のように見える」と述べた。先週の裁判所の却下後、キャロルさんは直ちに連邦判事に大統領に支払いを命じるよう求め、トランプが陪審の評決に基づく賠償金の支払いを「一貫して妨害し、遅延させようとしてきた」と主張した。最高裁判所は先週会期を終え、現在は夏季休会中です。判事らは緊急案件の審理は継続していますが、その他の案件を審議するための会合は9月まで予定されていない。判事らは9月に会合を開き、10月の第1月曜日に正式に始まる新会期に向けて準備を進めます。そのため、トランプの新たな要請については、数か月間審議されない可能性がある。その頃には、裁判所はキャロルさんとトランプに関連する2件目の訴訟を審理するかどうかも決定する必要が出てくるかもしれない。トランプの弁護士は水曜日に提出した請願書の中で、大統領は「間もなく」最高裁に介入を求め、別の陪審の評決を覆すよう求める予定だと述べた。この陪審は2024年、トランプが2019年にキャロルさんを中傷したと結論付け、トランプに8,330万ドルを支払うよう命じていた。請願書の中で、トランプの弁護士は、この2つの訴訟は密接に関連していると主張し、最高裁判事らは両方の訴訟を同時に審理するかどうかを決定すべきだと述べた。トランプの弁護団は水曜日、カプラン判事の命令に対して控訴する意向を示す通知を提出した。
アビー・ヴァンシクルは、タイムズ紙で米国最高裁判所を担当している。彼女は弁護士であり、調査報道において豊富な経験を持つ。ベンジャミン・ワイザーは、ニューヨーク・タイムズの記者で、マンハッタンの連邦裁判所と連邦検事局、そしてより広範な司法制度を取材している。以下のリンク先は当該記事の原文です。
Judge Orders $5 Million Trump Judgment Be Released to E. Jean Carroll | Newyork Times
0 件のコメント:
コメントを投稿