ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、ドナルド・トランプ米大統領の停戦提案に対し、当初は曖昧な反応を示した。原則的には同提案を支持する一方で、実質的な進展を見込みにくくする一連の追加要求を列挙している。キーウの当局者は、プーチン大統領が米国主導の停戦提案を受け入れることに難色を示していることで、クレムリンの独裁者には真の意味で戦争終結への関心がないことを米国側の同僚たちに納得させられることを期待しているだろう。ウクライナでは、ロシアが真剣な和平交渉の準備ができているという米国の最近の示唆に多くの人が落胆しており、クレムリンの一貫した強硬な交渉姿勢こそがプーチン大統領の戦闘継続の決意の証だと指摘している。彼らは、妥協や領土譲歩の可能性をめぐる現在の議論は、ロシアの侵攻の背後にある極端主義的な動機に対する根本的な誤った理解を反映していると主張している。ウクライナ人は、ロシアの真意について、はるかに現実的な見方をしていると感じている。プーチン大統領はウクライナで領土をめぐって実際に戦っているわけではないため、限定的な領土獲得では決して満足しないだろうと彼らは確信している。彼はむしろ、ウクライナという独立した国家、そして国民の存在そのものに対して戦争を仕掛けているのだ。この冷酷な目的は、妥協による平和という概念そのものを揺るがす。端的に言えば、ロシアによるジェノサイドとウクライナ国家の存続の間に、意味のある妥協点など存在しないのだ。プーチン大統領のウクライナにおける帝国主義的野心の度合いを誤って判断したのは、トランプ政権が初めてではない。バイデン前政権も幾度となくロシアのウクライナ侵攻を「戦略的失敗」と断言し、軍事的犠牲と経済的損害という点でクレムリンが払った極めて高い代償を指摘してきた。この侵攻に関する実際的な評価は、プーチン大統領が西側諸国の同時代人と同じ論理に導かれ、制約されていることを前提としている。しかし、現実はそうではない。民主主義の指導者たちが支持率や経済指標を懸念せざるを得ない一方で、プーチン大統領は国内におけるあらゆる反対勢力を事実上排除し、ロシア史における自らの地位を確固たるものにすることに専心している。
政権初期から、彼はソ連崩壊を悲劇と捉え、冷戦後の世界秩序を不正義と見なしていることを隠そうとはしなかった。重要なのは、ウクライナがこうした二つの不満を体現するようになったことだ。プーチン大統領は、ウクライナの独立をまず消滅させなければ、1991年の判決を覆しロシア帝国を復活させるという歴史的使命を達成することは不可能だと固く信じている。プーチン大統領のウクライナへの執着は、過去20年間でますます顕著になってきており、同国を従属させようとする彼のキャンペーンは、政治介入から軍事介入へとエスカレートしている。2004年、ウクライナ大統領選挙の不正操作とクレムリン寄りの候補者の当選を目指した彼の試みは、悲惨な裏目に出てオレンジ革命の引き金となった。10年後、彼はウクライナで再び民主化を求める革命が起こった際に、クリミアを占領し、ウクライナ東部に侵攻した。ロシアの軍事侵攻開始から数年を経て、2014年の限定的な侵攻は親ロシア的なウクライナという望ましい結果をもたらさなかったことが徐々に明らかになった。それどころか、ロシアの攻撃はウクライナが西方へと転じ、欧州大西洋の未来を追求するという姿勢を強めるだけだった。プーチン大統領は、自らの軍事作戦の逆効果を認めるどころか、第二次世界大戦以来最大規模の欧州侵攻を開始することで、事態をさらに悪化させることを選んだ。過去3年半、プーチン大統領はウクライナを完全に消滅させる意図をますます公然と表明するようになった。占領下のウクライナ地域を「永遠にロシアの領土」と宣言し、自らの侵略を18世紀のロシア皇帝ピョートル大帝による帝国征服になぞらえた。ロシア国営メディアでは激しい反ウクライナ的言説があまりにも常態化しており、国連当局はそれが「ジェノサイド扇動」に該当する可能性があると考えている。一方、クレムリン支配下のウクライナ全域において、ロシアはウクライナ国家と国民的アイデンティティの痕跡を組織的に抑圧している。下記リンク先はウクライナの政治、経済、市民社会、文化の動向に関するニュースと分析を定期的に提供する総合的なオンライン出版社ウクライナアラートの「ウラジーミル・プーチンは平和を望んでいない。彼はウクライナを従属させたいだけだ」です。
Vladimir Putin does not want peace. He wants to subjugate Ukraine by Mykola Bielieskov
0 件のコメント:
コメントを投稿