今年11月には政権運営に対する国民の審判ともなる米国連邦議会の中間選挙が控えているが AI（人工知能）が再び大きな話題になるのは間違いない。AI は単なる情報操作者以上の存在で、政治的な問題として浮上しつつある。政治の先駆者たちがこの技術を採用しており、それが党派を超えた溝を生んでいる。このギャップは拡大し、2026年の選挙ではAIが主に一つの政治勢力によって使われることになると予想される。AI がパーソナライズされたメッセージング、説得、キャンペーン戦略などの政治的タスクの自動化と効果向上を約束する部分が実現すれば、体系的な優位性を生み出す可能性があるからだ。現時点で共和党は中間選挙でこの技術を活用する態勢が整っているように見える。トランプ政権はオンラインメッセージング戦略に AI 生成のミームを積極的に導入している。政権はまた大統領令や連邦の購買力を用いて AI 技術の開発や価値観を「ウォーク」イデオロギーから遠ざけるよう影響を及ぼしてきた。さらに踏み込んで、トランプの盟友であるイーロン・イーロンマスクは、自身の AI 企業の Grok モデルを自身のイデオロギー的イメージに形作っている。これらの行動は、ビッグテック業界が共和党の政治的意思、そしておそらくは価値観に向かって再編していく、より大きく継続中の一環のように見える。民主党は政権を失ったため AI に対しては主に反応的な姿勢を取っているようだ。議会の民主党議員の大群は、4月のトランプ政権の行動に対し、政府での AI 導入に反対する立場を示した。トランプ政権の管理予算局B)宛ての書簡では DOGE の行動に関する詳細な批判と質問が盛り込まれてD利用の停止を求めましたが「既存の法律に準拠した形で AI 技術の導入を支持する」とも述べています。これは非常に合理的でありながらも微妙な立場であり、一方の政党の行動が対立政党の政治的立場を左右することを示しているようだ。これらの変化はイデオロギーよりも政治的な力学によって推進されている。大手テック企業の CEO たちがトランプ政権に敬意を払うのは主に取り入りを図る努力のようで、シリコンバレーは引き続きテクノロジー志向の民主党のロー・カンナが代表している。
またのピュー・リサーチの世論調査では、米国での AI 利用増加に対して民主党と共和党の懸念がほぼ同じレベルであることが示されている。AI に対して各党が取るべき自然な立場があると言える。昨年4月の下院小委員会で開かれた、イノベーションと競争における AI 動向に関する公聴会は、その均衡について多くを明らかにした。トランプ政権の先導に従い、共和党は AI の規制に疑問を投げかけている。一方、民主党は消費者保護と企業権力の集中への抵抗を強調した。民主党の企業派の変動する支配力やトランプの不安定なポピュリズムにもかかわらず、これは両党の技術に関する歴史的な立場を反映している。共和党がテック系富豪との親近やビジネスモデルの障壁を取り除くことに注力する一方で、民主党はアンドリュー・ヤンやエリザベス・ウォーレンのような候補者の2020年のメッセージを復活させる可能性がある。彼らは、ビッグテック企業の利益や億万長者の富が課税され、住宅や医療、その他の必需品の手頃さに直面する若者に再分配されるという、別の未来像を描くことができるかもしれない。AI の政治的分極化が今後どこへ向かうかは、予測不能な将来の出来事と、党派がそれを機会主義的にどう捉えるかにかかっている。最近のヨーロッパにおける AI をめぐる政治的論争は、これが起こりうる様子を示している。スウェーデンの穏健党党首のウルフ・クリステルソン首相は、8月のインタビューで、政策問題について「セカンドオピニオン」を得るために AIツ ールを使っていることを認めた。政治的対立者からの攻撃は痛烈だった。クリステルソンは今年初め EU に対し AI 規制の先駆的な新法の一時停止を主張し、ヒトラーの支持を求めるように見える画像を生成するために悪用されたため、自身の選挙キャンペーンサイトから A Iツールを削除した。これらの話はおそらくはるかに重大だったが、首相自身が ChatGPT のようにツールを使用していると認めたことほど世界的な注目を集めることはなかった。有権者も政治家も AI がもはや選挙に対する外部の影響だけではないことを認識すべきである。これは保護されている有権者にディープフェイクを降り注ぐ制御不能な自然災害ではない。むしろ火のようなもので、政治的関係者が機械的かつ象徴的な目的で利用・操作できる力である。以上は下記リンク先のタイム誌ネイサン・E・サンダースおよびブルース・シュナイアーによる「AI が2026年中間選挙をどう動かすか」の抄訳です。
How AI Could Drive the 2026 Midterm Elections by Nathan E. Sanders & Bruce Schneier
0 件のコメント:
コメントを投稿