ドナルド・トランプ大統領の危険な強硬策

Editorial Cartoon of Donald Trump ©André Carrilho

ドナルド・トランプは、2期目が進むにつれて、外交政策を含むアメリカ政府の多くの側面を覆してきた。トランプは長期にわたる同盟国や同盟国を動揺させ、不確実性を生み出すことで、アメリカの外交政策の成果を台無しにしている。トランプのロシアとの交渉や重要な国際機関からの離脱の脅しは、誤った方向へ進んでいるだけでなく、国家と世界の安全保障にとって危険である。トランプ政権の初期には、アメリカ史上前例のないほどの政策変更や大統領令が次々と出された。大統領令の数は、歴代大統領の同時期の大統領令のすべてを上回っているのである。影響を受ける機関や個人の範囲は広大だ。「ゾーンを氾濫させる」戦略は、意図的に、政府やメディアシステム、反対派の対応能力を圧倒することを意図している。これらの措置の多くは未検証であり、違法の可能性があり、憲法違反の可能性があるものもある。好むと好まざるとにかかわらず、私たちはみな、ワクチン懐疑論者が保健福祉省の責任者となり、政府の重要な専門家が即座に解雇され、大統領が前例のない行政権を一方的に主張するというトランプ流の実験の真っ只中に生きている。今後数か月、数年で、アメリカ人はこれらの大胆な動きのおかげで再び偉大になれるかどうかを知ることになるだろう。その間、不安な国民の間では不確実性が広がっている。しかし、ドナルド・トランプがアメリカを悪化させていることにほとんど疑いの余地がない分野が外交政策である。トランプ政権は衝撃的な一連の行動で、同盟国へのコミットメントを放棄し、ロシアの侵略に報い、アメリカの道徳的権威を放棄し、外交関係に取引的アプローチを採用した。このような政策の転換はアメリカの外交におけるこれまでの重要な成功を危険にさらすだけでなく、何十年にもわたる国際関係の理論と実践を通じて苦労して得られた知恵と経験に反するものである。トランプは、長年の同盟関係を揺るがし、南北アメリカやヨーロッパの同盟国を敵に回すことで、安全保障のジレンマの原則に違反している。安全保障のジレンマとは、自国の安全保障を高めようとすると、他国の安全保障が低下するという原則である。各国は、脅威に満ちた世界における予測可能な行動を頼りに、自国の安全保障に対するリスクを判断する。同盟国を信頼できなくなったり、敵が勢いづいたとわかると、自己保存のために防御的、場合によっては攻撃的な行動を取らざるを得なくなり、誤認や誤算が生じ、紛争の可能性が高まる。アメリカは同盟国へのコミットメントに不確実性を生み出すことで、躊躇している国々にさえ自国の安全を確保するために軍事的措置を取るよう強いている。これはまさに、トランプ大統領の NATO への揺らぐ支持に対するヨーロッパの反応に見られることだ。

Trump and Putin as allies vs Europe ©Alagon

アメリカ主導の不確実性が続くと、例えばドイツの再軍備は、極右の復活だけでなく安全保障上のジレンマのせいでも懸念される。自力でどうにかしようとすれば、再軍備したヨーロッパは新たな力の不均衡、現実の脅威および脅威とみなされる脅威を引き起こし、2度の世界大戦を引き起こしたのと同程度のリスクをもたらす可能性がある。さらに、アメリカは既存の世界秩序を混乱させるべきではない。特に、世界秩序が主にアメリカによって創造され、アメリカの利益と価値観を強く反映している場合にはなおさらである。確かに状況は変化しているのだが、アメリカはライバルの世界観や勢力、特に中国の台頭に適応する必要がある。しかし、世界貿易機関、国連、NATO などの新自由主義機関は、国際紛争を緩和し、世界協力を強化し、繁栄を増大させ、すべてアメリカに有利に働いた。大統領政権がこの世界システムを故意に弱体化させることは、途方もない規模の自滅行為である。さらに、トランプの戦術は外交政策の長期戦には不向きだ。ロシアとの交渉のように、友好国への忠誠よりも取引上の勢力ブロックを優先することは、アメリカに当面の利益をもたらすかもしれない。しかし、世界舞台でのさまざまな交流が利益をもたらすには、信頼と予測可能性が不可欠だ。これはゲーム理論の基本原理であり、国際安全保障戦略の長年の要素である。簡単に言えば、最近裏切られた友人たちが国際情勢の将来の課題に取り組むために助けを必要としたとき、アメリカは自力で何とかするしかないかもしれないのだ。国際関係論には、完璧なものや議論や論争のないものは存在しない。アメリカの外交政策は、必ずしも戦略的に成功しているわけではなく、道徳的に一貫しているわけでもない。しかし、世界情勢に対する長年の取り組みにどんな欠点があったとしても、そのどれもが、アメリカが安全で優位な世界の地位を放棄して、同盟国を弱体化させ敵国を強化する、実証されていない不安定化政策をとることを正当化するものではない。ウクライナ問題でトランプがプーチンに急接近したことに再び目を向けると、このアプローチの理論的および政策的誤りが何であれ、アメリカ人の精神は動揺しているはずだ。これはロシアの話だ。歴史的に見て赤狩りの扇動的な時代から、ロナルド・レーガンの「悪の帝国」演説、ロッキー4のソ連のボクサー、ドラゴ、冷戦後の NATO の関与に至るまで、ロシアに立ち向かうことはアメリカにとってアップルパイと同じくらい簡単なことだった。アメリカ大統領がロシアの独裁者に接近している今、認知的不協和だけでも警報が鳴るはずだ。1万2000発の核兵器、気候変動、台頭する中国、領土侵略的なロシア、そして80億人の人口増加という世界において、同盟国を疎外し、苦労して得た知恵を放棄し、アメリカの価値観が世界の進歩の基準となる世界秩序を放棄することは危険である。トランプのアプローチは理論的に間違っているだけでなく、国家安全保障と世界平和にとっても危険である。下記リンク先はアメリカ NBC ニュースの「トランプ大統領の政権は矛盾だらけだ」である。

  Trump's presidency is a mess of contradictions by Peter Nicholas | NBC News Digital

ソーシャルメディアの弊害（16）X のアカウントを無効にする方法

How to delete your X account permanently in 7 steps

昔々 Twitter (現在のX) は、ミーム、世界のニュース、ポップカルチャーを手に入れる場だった。しかし、当時でさえ、アクティブな Twitter ユーザーであるためには、有害なキャラクター、ボット、ディープフェイクの洪水を毎日ふるいにかける必要もあった。その後、イーロン・マスク・サーカスがこの町に突然やって来て怪しげな道化師を演じた。以前は人気があったソーシャルメディアを破壊し始め、その支持者の多くが Thread Bluesky Mastodon などの新しいソーシャルネットワークに移動を開始した。2024年のアメリカ大統領選挙が終わり、多額の政治献金を受けたドナルド・トランプの奸計により、大富豪マスクは少なくとも王位を背負う権力者のひとりになつつある。それに加えて X の安全性が低下した最近の変更によりヘイトスピーチの増加し、偽情報に対するファクトチェックもない。これでは X ユーザーがこのプラットフォームから離れようとしているのは当然のことである。アカウントを無効にする削除方法についてのアドバイスをいくつか紹介したい。まだ X で活動している場合や、連絡を取り合いたい友人やフォロワーがたくさんいる場合は、彼らがあなたがどこに行くのか、なぜ行くのかを彼らに知らせたいと思うかもしれない。そのためのひとつの方法は、アカウントを非公開にして、現在のフォロワーだけがあなたの投稿やアカウント情報を見ることができるようにすることである。

Join Bluesky Social Media

一方、あなたが人気者で、完全に信頼できないフォロワーがいる可能性がある場合は、詳細を知らずにどこに行くのかを伝えるか、慎重になるために、単に別れを告げることができる。あなたが永久になくなる前に、あなたはどのくらいの期間あなたのアカウントを非公開にしておくべきだろうか？ 1週間程度は適度な長さのように聞こえるが、最終的にはあなた次第である。そしてあなたはフォロワーにあなたが去ることを伝え、そしてあなたはあなたの投稿を安全にアーカイブした次に、アカウントを無効にする。アカウントを無効にした後も利用可能なデータ、ユーザー名を変更する方法、現在のユーザー名を別のアカウントに切り替える方法など、非アクティブ化リンクにアクセスする前に読むべき情報がいくつかある。また、このプロセスの後、アカウントが永久に失われるわけではないことも通知される。少なくとも X は、利用者の情報を30日間保持し、その後完全に削除する。その期間内にアカウントを復元するには、再度ログインして、アカウントを再開することを確認する。そして、ソーシャルネットワーキング、ニュース、会話を探しているなら、いくつかの選択肢があることを忘れないでください。下記リンク先は X の「アカウントを停止する方法」です。

  X アカウントを停止するまたは削除する方法について詳しい手順をご紹介します | ヘルプセンター

フォークやジャズが正当な注目と敬意を寄せられるようになったミュージック・イン

ミュージック・インで演奏するウディ・ガスリーとピート・シーガー（1950年7月）

砂嵐の埃が落ようやく落ち着いた1950年7月、フィリップとステファニーのバーバー夫妻は、ミュージック・インと名付けた、マサチューセッツ州レノックスの馬車小屋を改装した、農場の建物の扉を開いた。アラン・ロマックス、ゲーリー・デイヴィス牧師、ウディ・ガスリー、ピート・シーガーが、この牧歌的な環境で、50人ほどの宿の客を前に演奏した最初の演奏者だった。その夜、どんな音楽が演奏されたのか正確にはわからないが、ウディはオクラホマでフィドルを弾いていた初期の頃の曲や、彼の有名な政治的歌を演奏したようだ。写真には彼が何かトリックフィドルを弾いたり、手書きの「この機械はファシストを殺す」という決めゼリフをギターで弾いたりしている姿が写っている。これは、ハンチントン病が彼の行動や演奏・歌唱能力に影響を及ぼし始める前の、ウディの最後の演奏のひとつと考えられている。この写真はコンタクトシートとしてのみ残っている。 写真家はベン・シャーンの教え子でフォトリーグのメンバーだったレナード・ローゼンバーグで、彼の母親はレノックスで別の宿を経営していた。 ローゼンバーグは後にベツレヘム・スチールの写真家として働くようになり、姓をロスに変えた。 初日の夜、田舎の水道管から水がなくなり、バーバー夫妻は、トイレを流すためにジンジャー ・エールのボトルを客に持たせなければならなかった。このような試練にもかかわらず、この新しい宿の主人は粘り強く、ミュージシャンと音楽愛好家の両方にとって有名な安息の地を作り上げたのである。バーバー夫妻は当初、ジャズやフォーク・アーティストを招いて他の客のために演奏して楽しませ、また、マーシャル・スターンズ教授を招いてジャズと音楽の伝統について講演してもらいました。ミュージシャン、観客、そしてスターンズの間で活発な意見交換が行われた結果、ラウンドテーブルと呼ばれるディスカッションが生まれ、後にジャズ、フォーク、ブルースのルーツとニュアンスを探る「ジャズ・ワークショップ」が正式に開催された。

馬車小屋を改装したマサチューセッツ州レノックスのミュージック・イン

参加ミュージシャンにはウディ・ガスリー、ピート・シーガー、ユービー・ブレイク、トニー・スコット、マイケル・オラトゥンジ、ブラウニー・マギー、ソニー・テリー、トム・グレイザー、ジョン・リー・フッカー、ランディ ウェストンなどがいた。詩人のラングストン・ヒューズもラウンドテーブルに参加し、詩を朗読した。フィリップとステファニーのバーバー夫妻は黒人教会の世界では有名な歌手だったゴスペル歌手のマヘリア・ジャクソンをに紹介され、ミュージック・インでのパフォーマンスで白人の観客にも知られるようになった。ミュージック・インは、ミュージシャンが家族を連れてリラックスした雰囲気で過ごせるユニークな場所、また人々が心からミュージシャンの音楽とその音楽に対する意見に興味を持つ場所として、ジャズやフォークのコミュニティですぐに評判になったのである。人気はミュージシャンの間で急上昇し、ミュージック・インはくつろいだ家族向けの環境、そして真剣な音楽探求の中心地としての評判をした。音楽を聴きたがる大勢の聴衆に対応するため、バーバー夫妻は1955年にバークシャー・ミュージック・バーンを創設し、干し草納屋の中庭に 600 席を設置した。このバーンはジャズとフォークの演奏だけに特化した初めての会場となったた。ステファニーはラウンドテーブルの長年にわたる人脈やコネクションを活用して、ルイ・アームストロングやエラ・フィッツジェラルドなど、当時のトップアーティストをフィーチャーした夏のコンサートを企画することができた。ミュージック・インでは一種の魔法が実現しました。薄汚いバーや騒々しく煙の充満したクラブ以外で演奏したことのないミュージシャンが、ようやく正当な注目と敬意を寄せられるようになったのである。ステファニーは「ここは人々が飲んだり話したりするのではなく音楽に集中する初めての音楽劇場だった」と述懐したとという。

  Legacy of Music Inn to be celebrated at events by Shaw Israel Izikson | Berkshire Edge

ソーシャルメディアの弊害（15）精神的な健康に及ぼす深刻なリスク

ソーシャルメディアはメンタルヘルスに深刻なリスクをもたらす

人間は社会的な生き物である。私たちは人生で成功するためには他人との交際が必要であり、私たちのつながりの強さは、私たちのメンタルヘルスと幸福に大きな影響を与えてしまう。他人と社会的につながっていると、ストレス、不安、うつ病が緩和され、自尊心が高まり、快適さと喜びが得られ、孤独を防ぎ、さらには人生を何年も延ばすことができる。反対に、強い社会的つながりの欠如は、精神的および感情的な健康に深刻なリスクをもたらす可能性がある。例えば自分の生活や容姿に対する不安。ソーシャルメディアで見ている画像が加工されているとわかっていても、自分の容姿や自分の生活に起こっていることについて不安を感じることがあるようだ。同様に、他の人は人生のハイライトだけを共有し、誰もが経験するつらい時期をほとんど共有しない傾向があることは誰もが知っている。しかし、友人が南国のビーチで休暇を過ごしているときにエアブラシ加工した写真をスクロールしたり、仕事での新しい昇進について読んだりするときに感じる羨望や不満の気持ちが軽減されるわけではないのである。今日の世界では、私たちの多くは Facebook や、X、YouTube、TikTok、Instagram などのソーシャルメディアプラットフォームに依存して、お互いを見つけて接続している。

Social media

それぞれに利点があるが、ソーシャルメディアは現実世界の人とのつながりに取って代わることはできないことを覚えておくことが重要であることは言うまでもない。取り残されることへの恐怖、すなわち FOMO（Fear Of Missing Out）はソーシャルメディアよりもはるかに長い間存在してきているが Facebook や Instagram などのサイトは、他の人が自分よりも楽しんでいたり、より良い生活を送っているという感情を悪化させているようである。何かを見逃しているという考えは、自尊心に影響を与え、不安を引き起こし、依存症のようにソーシャルメディアの使用をさらに増やす可能性がある。FOMO は運転中にリスクを冒したり、夜に睡眠を取らなかったり、現実世界の人間関係よりもソーシャルメディアでのやり取りを優先したりすることを意味する場合でも、数分おきに電話を取って最新情報を確認したり、すべてのアラートに強迫的に対応したりすることを余儀なくされる可能性がある。ソーシャルメディアに過度の時間を費やし、悲しみ、不満、欲求不満、または孤独の感情がの生活に影響を与えている場合は、オンラインの習慣を再検討し、より健康的なバランスを見つける時期なのかもしれない。下記リンク先はロードアイランド州の医療システムであるブラウン大学ヘルスの認定独立臨床社会福祉士フランセス・ダロンバよる解説「ソーシャルメディアの長所と短所」である。

  Pros and Cons of Social Media by Frances Dalomba, LICSW | Brown University Health