写真少年漂流記

2025年1月13日

ソーシャルメディアの弊害（８）ロサンゼルスの山火事で浮上する陰謀論

非営利の報道機関であるニューヨークのインサイド・クライメイト・ニュースによると、ロサンゼルスの住宅街が燃える中、ネット上では誤情報が山火事のように広がったという。ドナルド・トランプ次期大統領は自らのソーシャルメディア・プラットフォーム Truth Social への投稿で「カリフォルニア州のギャビン・ニューサム知事が北からの過剰な雨と雪解け水から、現在事実上終末的な形で燃えている地域を含むカリフォルニア州の多くの地域に毎日何百万ガロンもの水が流れ込むことを許可する協定」に署名しなかったことを非難した。また「州知事がスメルトという小魚の保護に水を使ったために、ロサンジェルスでは消火用の水がないんだ。なんてひどい話だ」と語ったという。これらは前例のない火災の責任を問う誤情報や虚偽がソーシャルメディアに溢れかえっている中のひとつに過ぎない。米公共放送 NPR 電子版は「右派インフルエンサーがカリフォルニアの山火事を多様性の努力のせいにする理由」というタイトルの記事を掲載した。それによるとロサンゼルスで山火事が発生してから1日以内に、右派のメディアやインフルエンサーたちが、構造的な社会的不平等を減らす取り組み、特に多様性、公平性、包摂性に関する政策が、この被害の規模の大きさの原因であると主張し始めたという。

イーロン・マスクは、ロサンゼルス消防署の4年前の「人種平等行動計画」のスクリーンショットの流布に協力したが「彼ら（消防署）は人命や家を守ることよりもDEI（多様性・公正性・包括性）を優先した」と書いた。ロサンジェルスの消防署長クリスティン・クロウリーは22年のベテラン消防士であり、女性としては初めて、また同性愛者であることを公表した人物としても初めての人物である。どうやらこれがマスクのお気に召さないらしい。署長、消防署、市政府はたちまち右派メディアの攻撃対象となったのである。災害非常時には正しい情報が必要で、誤った情報は避けなければならない。だからこそファクトチェックが重要不可欠ではないだろうか。そういう意味でもメタのマーク・ザッカーバーグがドナルド・トランプに忖度してファクトチェックを停止したのは、その影響が大きいだけに腹立たしい。陰謀論の流布は犯罪に値する。ロサンジェルスの山火事でも、ドナルド・トランプとイーロン・マスクの二人組は過ちを犯している。ところで最近はその名がご無沙汰の、もうひとりの陰謀論者、副大統領候補の J・D・ヴァンス上院議員の動静が伝わってこないが、どうしているだろうか。今やマスクのおかげですっかり影が薄くなっている。下記リンク先は「右派インフルエンサーはカリフォルニアの山火事を多様性の努力のせいにする理由」と題した米公共放送 NPR の記事（英文）です。

Why right-wing influencers are blaming the California wildfires on diversity efforts | NPR

2025年1月12日

ソーシャルメディアの弊害（７）ドイツで 60 以上の大学が X の利用停止

複数の海外マスメディアによるとドイツの60以上の大学や高等教育機関が、多様性、自由、学問などの価値観をサポートしていないとして、ソーシャルメディアプラットフォーム X の利用停止すると発表した。大学当局は共同声明で、このプラットフォームが極右ポピュリストのコンテンツを増幅していると非難し「受け入れられない」と述べた。「この決定は、事実に基づくコミュニケーションを支持し、反民主主義勢力に反対する明確なメッセージを送るものだ」と声明は述べている。キャンペーンの先頭に立ったデュッセルドルフのハインリヒハイネ大学の広報担当者アヒム・ゾルケは、毎時間ごとに多くの大学がこの運動に参加していると語った。ポツダム大学の広報担当者シルケ・エンゲルは、プラットフォームの運用と機能の最近の変更を強調し、そのアルゴリズムが情報の配信と議論の方向転換を妨害していると批判した。エンゲルはまた、言論の自由を装った監視の欠如を非難し、ヘイトスピーチ、偽情報、操作を助長していると述べた。X を離脱する大学には、デュッセルドルフ・ハインリヒ・ハイネ大学、ベルリン・フライエ大学、フンボルト大学、ハイデルベルク大学、ミュンスター大学、アーヘン工科大学、ドイツスポーツ大学、フランクフルトのヴィアドリナ欧州大学が含まれる。

この動きは、来月のドイツ総選挙のわずか数週間前にイーロン・マスクが極右ポピュリズム政党「ドイツのための選択肢（AfD）」を声高に支持したことで、ドイツ指導者らから非難を浴び、選挙介入の疑いがかけられている中で行われた。マスクが X を乗っ取り、偽情報やヘイトスピーチに対する規制を大幅に緩和して以来、同プラットフォームでは大量のユーザーが流出しているという。日本の政治家および言論人たちがこの危険な言論プラットフォームを躊躇なく使っていることに信じがたいものがある。あなたは極右思想に染まったイーロン・マスクの、そして独裁者ドナルド・トランプの息がかかった X を利用することに疑問を感じないのですかと問いたい。余談ながらマスクが2022年10月にツイッターを手に入れたことに嫌気が差して私もアカウントを削除、その後は分散型プラットフォームのブルースカイに乗り換えた。広告がないのが気持ち良い。下記リンク先の科学と研究の最新情報を提供するニュースポータルサイト、Informationsdienst Wissenschaft (iwd) に、ソーシャルメディア X から完全撤退したドイツの大学および高等教育機関のリストが掲載されている。

Über 60 deutschsprachige Hochschulen und Institute verlassen auf einen Schlag die X

2025年1月11日

ソーシャルメディアの弊害（６）ファクトチェックは検閲ではない

フェイスブック、インスタグラム、スレッズを運営するメタが現状のファクトチェック・プログラムを廃止してコンテンツ規制を緩める方針を発表した。マーク・ザッカバーグは「検閲が過剰だ」とその理由を述べ、これまでパートナーシップを結んできたファクトチェック団体を「政治的に偏り、信頼を生むよりも壊してきた」と説明した。世界中のファクトチェック団体を認証しているIFCN（国際ファクトチェックネットワーク）は、この決定と発言に対して公開書簡を出した。日本ファクトチェックセンター（JFC）を含む多数のファクトチェック団体も署名している。以下はその日本ファクトチェックセンター（JFC）の古田大輔氏による日本語訳である。

拝啓ザッカーバーグ殿

9年前、私たちは Facebook 上の虚偽情報によって引き起こされる現実世界での被害についてあなたに公開書簡を書きました。それに応じて、Meta はファクトチェックプログラムを立ち上げ、数百万人のユーザーをデマや陰謀論から保護しました。今週、あなたは「検閲が過剰である」との懸念から、アメリカ国内でこのプログラムを終了すると発表しました。この決定は、正確な情報をオンラインで広めるために築いてきたほぼ10年にわたる進歩を無に帰す恐れがあります。2016年に開始されたこのプログラムは、オンラインでの事実の正確性を促進する大きな一歩でした。このプログラムは、Facebook、Instagram、Threads 上の虚偽やミスリードな情報の拡散を減らすことで、ユーザーにとってポジティブな体験を提供しました。私たちは、ソーシャルメディアを利用する大多数の人々は、生活に関する決断を下すためや、友人や家族と良い交流を持つために信頼できる情報を求めていると信じていますし、データもそう示しています。検閲ではなく、拡散を遅らせるためにユーザーに虚偽情報について知らせることがこのプログラムの目標でした。ファクトチェッカーたちは表現の自由を強く支持しており、これまでにもその立場を繰り返し表明し、昨年のサラエボ宣言でも公にしていることです。何かが真実ではないと理由を述べる自由もまた、表現の自由なのです。しかし、あなたはこのプログラムが「検閲の道具」になり、「ファクトチェック担当者は政治的に偏りすぎており、信頼を生むどころか壊してきた。特にアメリカでは」と述べています。これは事実ではありません。私たちは今日の状況や歴史的な記録のために、この点を正したいと思います。Metaは、すべてのファクトチェックパートナーに対して、国際ファクトチェックネットワーク（IFCN）による認証を通じて、厳格な非党派性を満たすように要求してきました。これには、政党や候補者との関係を持たないこと、政策提言をしないこと、そして客観性と透明性への揺るぎない献身が含まれています。各ニュース組織は、独立した評価とピアレビューを含む厳格な認証を毎年受けています。Metaはこれらの基準を疑問視するどころか、その厳格さと有効性を一貫して称賛してきました。わずか1年前には、Meta はこのプログラムを Threads に拡張しました。あなたの発言は、ファクトチェッカーが検閲に責任を負っているかのように示唆していますが、Metaはファクトチェッカーにコンテンツやアカウントを削除する権限や能力を与えたことはありません。オンラインではしばしば、Metaの行動に関して、ファクトチェッカーが責められたり、嫌がらせを受けたりしてきました。あなたの最近の発言は、そうした誤解を間違いなく助長するでしょう。しかし、実際には、ファクトチェッカーによって虚偽と判定されたコンテンツをどのようにランクダウンまたはラベル付けするかを決定したのはMetaのスタッフでした。これまでの数年間、複数のファクトチェッカーがMetaに対して、このラベル付けをより目立たないものにし、検閲だという印象を避ける改善方法を提案してきましたが、Metaはこれらの提案に対して何の行動も起こしませんでした。さらに、Meta は予防的措置として、政治家や政治候補者をファクトチェック対象から外していました。彼らが既知の虚偽情報を拡散した場合でもです。一方、ファクトチェッカーは、政治家も他の人たちと同様にファクトチェックされるべきだと主張してきました。

しかし長年にわたり Meta はこのプログラムの成果について限られた情報しか提供してきませんでした。ファクトチェッカーや独立した研究者たちが繰り返し、より多くのデータを求めたにもかかわらずです。しかし、わかる限りでは、このプログラムは効果的でした。研究によれば、ファクトチェックラベルは虚偽情報への信念や共有を減少させました。また、あなた方自身が議会への証言で、Meta の「業界をリードするファクトチェックプログラム」を誇っていました。あなた方は X のようなコミュニティノートプログラムを開始する計画を述べました。しかし、X の例が示すように、この種のプログラムがポジティブなユーザー体験を生むとは私達は考えていません。研究によれば、多くのコミュニティノートが表示されないままであり、その理由は、正確性の基準や証拠ではなく、広範な政治的コンセンサスに依存しているためです。それでも、コミュニティノートがサードパーティのファクトチェックプログラムと共存できない理由はありません。これらは相互排他的ではないので。プロフェッショナルなファクトチェックと協力するコミュニティノートモデルは、正確な情報を促進するための新しいモデルとして強力な可能性を持っています。その必要性は非常に大きいのです。人々がソーシャルメディアプラットフォームには詐欺やデマが溢れていると信じれば、そこに時間を費やしたり、ビジネスをしたりすることを望まなくなるでしょう。この問題は、アメリカ国内の政治的文脈に関連しています。今回のあなたの発表は、次期大統領ドナルド・トランプ氏の当選認定後で、新政権へのテック業界からの幅広い対応の一環としてなされたものです。トランプ氏自身も、あなた方の発表が彼の脅迫に対応したものである「可能性が高い」と述べました。私たちのファクトチェックコミュニティの一部のジャーナリストの中には、彼らが働く国々の政府から同様の脅迫を受けた経験を持つ者もおり、このような圧力に抵抗することの難しさを理解しています。2025年にファクトチェックプログラムを終了する計画は、現時点ではアメリカ国内に限定されています。しかし Meta は100以上の国で同様のプログラムを展開しており、それらの国々は民主主義や発展の段階が非常に多様です。一部の国々は、政治的不安定、選挙干渉、群衆による暴力、虐殺すら引き起こす誤情報に非常に脆弱です。もし Meta が世界的にこのプログラムを停止することを決定すれば、多くの場所で現実世界での被害が確実に発生するでしょう。この瞬間は、公的サービスとしてのジャーナリズムへの資金提供の必要性を強調しています。ファクトチェックは、アメリカ国内と世界の両方で、共有された現実と証拠に基づく議論を維持するために不可欠です。慈善分野は、この重要な時期にジャーナリズムへの投資を増やす機会を持っています。最も重要な点として、Meta が第三者ファクトチェックプログラムを終了するという決定は、正確で信頼できる情報を優先するインターネットを目指す人々にとって、後退であると私達は考えます。私たちは、何とかしてこの失地を回復できることを願っています。そして、日常生活に関して情報に基づいた意思決定をするために、人々に必要な情報を提供するツールとしてファクトチェックを活用することに関心を持つMetaや他のテクノロジープラットフォームと再び協力する準備ができています。真実へのアクセスは表現の自由を支え、コミュニティが価値観に沿った選択をする力を与えます。私たちはジャーナリストとして、真実の追求が民主主義の礎として存続することを確実にするために、報道の自由への献身を揺るぎなく保持し続けます。

メタの創設者マーク・ザッカーバーグの今週の発表は、ニュース検証界では、大統領就任1期目で「オルタナティブ・ファクト」という言葉を広めたドナルド・トランプ次期大統領への屈服と広く受け止められた。メタは、ファクトチェックを X を彷彿とさせる「コミュニティノート」システムに置き換え、プラットフォーム上の誤情報の訂正をユーザーに任せている。ある意味、これは「彼はこう言った、彼女はこう言った」というジャーナリズム、あるいは、虚偽を指摘するのはジャーナリストではなく反対派の役割であるべきだという一部の政治討論司会者の見解を思い起こさせる。また、これは別のことを示唆している。つまり、最も大きな声と最もうまく語られた物語が勝利できるという考えだ。下記リンク先はアメリカ以外でのファクトチェックのメタによるしくみの日本語の解説（言い訳？）である。

How fact-checking works（ファクトチェックのしくみ）META Transparency Center

2025年1月10日

アメリカ西部を占める文化の多様性を反映した写真家ローラ・ウィルソンの足跡

Hutterite Cowboys Galloping, Surprise Creek Colony, Montana, 1996

Laura Wilson

ローラ・ウィルソンは1939年10月13日、マサチューセッツ州ノーウェルでローズマリー・カニンガム（旧姓ホワイト）とエドワード・ジェームズ・カニンガムの娘として生まれ育った。コネチカット女子大学で美術を専攻し、1961年に卒業した。1963年にロバート・ウィルソンと結婚し、夫婦は1965年にテキサス州ダラスに移住した。ウィルソンは家族写真に興味を持ち始めた少女時代に写真に魅了された。彼女の最も初期の写真は、3人の幼い息子たちを撮影したものである。「私は大学で絵画を専攻していました。しかし、3人の活発な男の子がいたので、絵を描く時間はありませんでした。叔父のジャック・カニンガムが私にカメラをくれました。私はすぐに、男の子たちが完璧な被写体だと気づきました」と述懐している。ウィルソンの息子オーウェンは、自分と兄弟たちがカメラの前で快適に過ごせるのは、母親に頻繁に写真を撮られていたおかげだと考えているようだ。ウィルソンのプロとしてのキャリアは、1979年にリチャード・アヴェドンが、エイモン・カーター美術館の委託を受けて開催した展覧会と写真集 "In the American West"（アメリカ西部で）のアシスタントとして彼女を雇ったときに始まった。ウィルソンは6年間アヴェドンに同行し、撮影対象探しを手伝った。また、写真集のテキストも執筆した。アヴェドンとの仕事を通じて、ウィルソンは西部を深く知るようになり、その後のプロジェクトにインスピレーションを与えた。

Evangelical Preacher, Denver, Colorado, 1980

彼女の写真は、西部を占める文化の多様性を反映している。ニューイングランドの田舎で育った彼女は、アメリカの主流から外れた人々を撮影することに興味を持つようになった。2018年のインタビューで、彼女は孤立した人々の集団への芸術的な魅力について「私は困難に負けずに理想的な人生を送ろうとしている男女に興味を持つようになりました」「私は閉鎖的な世界に住む人々、つまり、状況や成果によって孤立したコミュニティに住む人々に惹かれます。私はこれらの集団に興味があり、もっと知りたいと思いました...ユードラ・ウェルティが書いたように、私の願いは『非難して指を差すことではなく、人々の間に落ちる目に見えない影のカーテンを分けることです』」と語っている。ウィルソンは、写真が損失を軽減し、時間の流れを止める能力を持っていると頻繁に言及している。ハーバード大学、ニューヨークの国際写真センター、サンフランシスコ近代美術館、テキサス大学オースティン校などで写真に関する講義を行ってきた。彼女はテキサス文学研究所とテキサス哲学協会の会員で、同大学オースティン校のハリー・ランサムセンター、テキサス人文科学、メドウズ博物館、南メソジスト大学のウィリアム・P・クレメンツ南西部研究センターの理事を務めた。2019年に、彼女は国立カウガール博物館の殿堂入りした。ウィルソンは写真と文章を収録した本を7冊完成させている。『ラムズヘッドのワット・マシューズ』（1989年）は、テキサス最後の牧場主のひとりについての写真エッセイである。マシューズは、フォートワースの西に位置する有名なラムズヘッド牧場で生涯を過ごした。作家のA・C・グリーン「ワット・マシューズは1850年代のテキサスのカウボーイと牧場の神話と伝説の最後の生き残りでした」と書いている。

Richard Avedon photographing Johnson Sisters, Colorado, 1983

マシューズの死亡記事で、ニューヨークタイムズは、この本が「テキサスの歴史の古典」になったと書いている。『モンタナのフッター派』（2000年）は、アメリカ西部のフッター派コミュニティを記録している。フッター派への関心は、アヴェドンとの仕事中に始まった。「フッター派を初めて見た時のことは今でも鮮明に覚えています。私たちは夕暮れ時にモンタナをドライブしていました。美しいピンク色の夕焼けでした。遠くに小麦畑が広がり、遠くに人が歩いているのが見えました。女の子たちはクリスチャン・ラクロワのような長くてカラフルなドレスを着ており、男の子たちは白いシャツと黒いズボンを着ていました」と語る。フッター派コミュニティでは一般的に写真撮影は許可されていないが、ウィルソンはモンタナのフッター派コミュニティを何度も訪れ、最終的に写真撮影の許可を得たのである。『アヴェドンの仕事：アメリカ西部で』（2003年）は、写真家リチャード・アヴェドンのポートレートで、アヴェドンが『アメリカ西部で』を完成させるまでの創作過程、作業方法、主題の範囲を示している。このプロジェクトに取り組んだ6年間を通してアヴェドンのプロセスを記録し、この本ではその作業について説明している。『グリット・アンド・グローリー：シックスマン・フットボール』（2003年）は、テキサスの小さな町での6人制フットボールとその文化を記録したものだ。

Hutterite Girl in Field, Duncan Ranch Colony, Montana, 1994

すなわち「この宝石のような本で、ローラ・ウィルソンは6人制フットボールのエネルギーとスリル、そしてそれがプレイされ大切にされている本能的で荒々しい文化を明らかにしている」という。『あの日：アメリカ西部の写真』（2015年）には、アメリカ西部の写真が収められており、各写真が撮影された当時のウィルソンの観察が添えられている。ラリー・マクマートリーは「ローラ・ウィルソンは、西部の荒涼とした美しさだけでなく、その荒涼とした現実についても常に探究心を持っている。『あの日』は注目すべき本だ」と書いている。ウィリアム・P・クレメンツ南西部研究センター所長アンドリュー・R・グレイビルは、この本は「伝説的な牧場からドラマチックなパノラマ風景まで、西部の永続的でロマンチックな神話と、リオグランデ川を渡る不法移民やパインリッジインディアン居留地での生活など、荒涼とした現実を捉えるウィルソンの才能を組み合わせたものだ」と指摘した。『ロダンからプレンサまで：メドウズ美術館の近代彫刻』（2018年）には、テキサス州ダラスのメドウズ美術館の彫刻コレクションから、20世紀を代表するモダニストたちの作品が多数含まれています。ジャック・リプシッツ、ヘンリー・ムーア、イサム・ノグチ、クレス・オルデンバーグの大小の作品が美術館の心地よい屋外広場で見ることができ、オーギュスト・ロダン、アリスティド・マイヨール、アルベルト・ジャコメッティの重要な人物彫刻が美術館内に展示されている。

Richard Ford, East Boothbay, Maine, 2010

これはこのコレクションに関する最初の出版物であり、ローラ・ウィルソンの写真と、3次元で作品を制作する最も熟練したアーティストの作品に関するスティーブン・A・ナッシュの新しい研究が掲載されている。『作家たち：ポートレート』(2022年) かつてライフ誌に掲載されていた古典的なフォトエッセイにインスピレーションを得たローラ・ウィルソンは、国際的に高く評価されている38人の作家のダイナミックなポートレートを紹介している。写真と付随するテキストを通じて、レイチェル・カスク、エドウィッジ・ダンティカ、村上春樹、デイヴィッド・マッカロー、故カルロス・フエンテス、シェイマス・ヒーニーなど、著名人の日常生活を鮮明に垣間見ることができる。マーガレット・アトウッドは庭仕事をしています。ティム・オブライエンは家族のために手品を見せています。そして、序文を書いたルイーズ・アードリッチは、ミネアポリスの書店で顧客と話している。魅力的であると同時に心を打つこの本は、執筆と写真の共通の関心事である発明、変容、記憶、保存について考察している。ウィルソンは俳優のアンドリュー、オーウェン、ルークの母親であり、4人の孫の父母でもある。彼女はテレビ局の重役ロバート・A・ウィルソンと結婚していたが、彼は2017年5月5日にアルツハイマー病で亡くなった。2020年にスコット・ダイクマと結婚、彼らは一緒にテキサス州ダラスに住んでいる。

登録: 投稿 (Atom)